Transparência sob ataque
Texto publicado na Folha de São Paulo sobre o uso da LGPD como escudo contrário à transparência de informações públicas.
O governo Jair Bolsonaro está usando a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), em vigor desde setembro de 2020 e cujo objetivo é proteger direitos fundamentais de liberdade e de privacidade e o livre desenvolvimento da personalidade de indivíduos, para impedir o acesso a informações públicas.
Direito fundamental previsto na Constituição de 1988 e regulamentado pela Lei de Acesso à Informação (LAI), a norma de transparência completará dez anos de regulamentação em maio de 2022. LAI e LGPD são fruto de anos de trabalho e pressão da sociedade civil organizada, que visam garantir os direitos constitucionais de todos os brasileiros.
Em tese, não haveria nenhuma incompatibilidade entre essas leis: uma garante a publicidade de informações públicas, e a outra protege direitos fundamentais do cidadão relacionados aos seus dados pessoais. Tanto a liberdade de informação como o exercício da cidadania são fundamentos da LGPD. Curiosamente, no entanto, a LGPD tem se transformado em escudo argumentativo para impedir acesso à informações de natureza pública.
Dicas de segurança e privacidade em redes sociais
Disseminada em diferentes órgãos da administração pública federal, a violação das regras da LAI tem colocado sob sigilo, sem a adequada fundamentação legal, um amplo conjunto de informações de evidente interesse público. Um levantamento feito pelo jornalista Eduardo Goulart para a Fiquem Sabendo, agência de dados independente especializada na LAI, identificou 79 pedidos de acesso à informação feitos a órgãos públicos federais e negados até a terceira instância com base na LGPD.
Pedidos de informação só chegam até esta instância administrativa quando o órgão requerido negou acesso aos dados por três vezes, mesmo depois de reclamações (também conhecidas como recursos) registradas pelo requerente de informações. Nesta etapa, cabe à Controladoria-Geral da União (CGU) e à Comissão Mista de Reavaliação de Informações (CMRI) decidir se as informações são públicas ou não.
O levantamento mostrou que, em 40 casos, os órgãos foram derrotados em sua interpretação da LGPD após os recursos e obrigados a fornecer informações, ainda que parcialmente. O número de pedidos negados e de erros na interpretação desta lei deve ser maior, já que muitos requerentes desistem no meio do caminho por causa da demora no atendimento ou por não saber apresentar um recurso.
Entre o registro de um pedido e uma avaliação de terceira instância pode-se ter de esperar por meses. Um exemplo de pedido feito com base na Lei de Acesso à Informação e negado pelo governo federal sob a alegação de que a sua disponibilização afrontaria a LGPD é o registro de visitantes do Palácio do Planalto, caso amplamente divulgado pela Folha. O Gabinete de Segurança Institucional (GSI), chefiado pelo general Augusto Heleno e que tem como uma de suas competências coordenar as atividades de segurança da informação e das comunicações da Presidência da República, negou por oito vezes solicitações de acesso a informações sobre quem entra e quem sai da sede do prédio, em Brasília.
O presidente Jair Bolsonaro em 2021
Em um dos pedidos, o GSI argumentou que os registros dos visitantes do Palácio do Planalto são dados pessoais, razão pela qual a LGPD impediria a sua divulgação. Depois, em esclarecimento à Controladoria-Geral da União (CGU), o órgão mudou o argumento para a negativa e afirmou que “a divulgação dos nomes de visitantes às instalações da Presidência da República, da Vice-Presidência da República e das residências oficiais traz prejuízo para a segurança presidencial”. A justificativa foi apresentada após o próprio GSI ter liberado, em julho de 2020, essa mesma informação em resposta a um pedido anterior.
Nas outras sete solicitações dessa natureza negadas pelo GSI, a Controladoria-Geral da União decidiu que os dados deveriam ser disponibilizados. Em um dos pedidos, de dezembro de 2020, foram solicitados dados de entrada e saída de seis pessoas no Palácio do Planalto, incluindo três filhos do presidente cujo trabalho principal é a atividade parlamentar (um é senador, um é vereador e um é deputado federal). O GSI se valeu dos artigos 6º e 7º da LGPD, que falam sobre princípios e requisitos para tratamento de dados, para não repassar as informações.
Esses episódios mostram que, mesmo com reiteradas avaliações da CGU de que as informações são públicas, o órgão continua descumprindo a lei e agredindo, em especial, os fundamentos que dão sustentação à própria LGPD. Outro exemplo são os dados de proprietários rurais com terrenos registrados no Cadastro Ambiental Rural (CAR). Esses dados ajudam a identificar, por exemplo, pessoas e/ou empresas que estejam ocupando irregularmente terras indígenas ou reservas florestais, que deveriam ser protegidas. Além da LAI, a publicidade desses dados já era obrigatória por força do art. 4º, inciso I, da lei federal 10.650/2003, que diz que todas as informações sobre os procedimentos de licenciamento ambiental devem ser disponibilizadas ao público em até 30 dias. Entretanto, em 12 pedidos analisados pela Fiquem Sabendo, o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) e até a CGU negaram o acesso a essas informações, alegando que a divulgação violaria a LGPD.
Quem são os filhos de Bolsonaro
Os casos não se limitam ao governo federal. A Procuradoria-Geral do Estado de Mato Grosso, por exemplo, negou acesso a comprovantes apresentados por procuradores para recebimento de verbas indenizatórias, alegando que continham informações pessoais. O controle social dos gastos públicos é um dos pilares de uma sociedade democrática, e é inadmissível que seja confundido com a privacidade de indivíduos.
Além das negativas com base na LGPD, o governo tem usado a nova legislação como estratégia para dificultar ou impedir o acesso por outros fundamentos. A LAI prevê a necessidade de “trabalho adicional” como motivo válido para negar acesso à informação. Isto acontece, por exemplo, no caso de os documentos solicitados ainda não terem sido digitalizados ou sistematizados e, para atender ao pedido, o órgão precisaria mobilizar uma grande quantidade de servidores por muitas horas, exclusivamente para uma única demanda.
Quando a LGPD por si só não sustenta a negativa, o órgão alega necessidade de “trabalho adicional” para tarjar as informações pessoais contidas nos documentos e, assim, se adequar à nova lei. Essa estratégia foi utilizada pelo governo para impedir o acesso aos relatórios de fiscalização de trabalho análogo à escravidão, essenciais para o combate e erradicação do trabalho escravo no Brasil e até então divulgados pelo poder público. O governo se recusou até mesmo a dizer o nome e CNPJ das empresas flagradas com indícios de terem empregado trabalho escravo.
Governo cria regras que dificultam acesso à lista suja do trabalho escravo
Além da LAI, a publicidade dessas informações é assegurada pela Lei do Governo Digital, que diz que órgãos públicos devem divulgar na internet sanções administrativas aplicadas a pessoas, empresas, organizações não governamentais e servidores públicos. Vale ressaltar que a LAI já previa a proteção de informações pessoais no artigo 31, como a restrição de parte do número do CPF de beneficiários de pensão. Dessa forma, era possível analisar os dados sem correr o risco de computar homônimos e ao mesmo tempo proteger o dado pessoal, sem comprometer o controle social.
Neste ano vimos casos de informações claramente públicas, como o processo administrativo que absolveu o ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello, serem consideradas pessoais protegidas sob o art. 31. O que há de pessoal em um processo administrativo referente a um servidor público, sobre suas funções na esfera pública? Além das solicitações de informações negadas, existe ainda o problema dos dados abertos retirados de circulação pelo poder público sem nenhum aviso ou reflexão.
Em decisão interna pautada pela LGPD, o Ibama retirou do Portal Nacional de Licenciamento Ambiental os arquivos dos empreendimentos licenciados. Na esfera municipal, a Prefeitura de São Paulo parou de disponibilizar a base de dados do IPTU. Por mais nobres que sejam as intenções de cumprimento da LGPD, é preciso uma reflexão séria sobre dados que possuem funções centrais em investigações sobre corrupção, danos ambientais e outros problemas crônicos que demandam jornalismo baseado em dados.
A aplicação equivocada da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais não pode servir de subterfúgio para enfraquecer a Lei de Acesso à Informação e, assim, minar a transparência pública. Ambas as leis fazem parte do ordenamento jurídico brasileiro e devem ser aplicadas pelos agentes públicos de forma harmônica. A interpretação da LGPD deve ser orientada pelos seus fundamentos e não por artigos isolados, utilizados de forma conveniente aos interesses de fechamento de informações de interesse público. Isso exigirá esforço cívico e atenção da comunidade jurídica e política no Brasil.
Léo Arcoverde
Fiquem Sabendo
Maria Vitória Ramos
Fiquem Sabendo
Rafael Zanatta
Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa
Veja também
-
Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa oficia Ministério Público Federal sobre uso do software FirstMile pela Inteligência
A utilização do sistema FirstMile, capaz de rastrear pessoas a partir de seus celulares pela Abin, viola direitos fundamentais como a proteção de dados e escancara o tecnoautorismo.
-
Nota pública da Data Privacy Brasil sobre os atos antidemocráticos de 08 de janeiro de 2023
A Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa e o Data Privacy Brasil Ensino vêm a público manifestar sua preocupação e repúdio aos atos antidemocráticos ocorridos no Palácio do Planalto, Congresso Nacional e Supremo Tribunal Federal na tarde de domingo, 08 de janeiro de 2023. Confira a nota na íntegra.
-
Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa entra com representação no Ministério Público Eleitoral contra a campanha do presidente Jair Bolsonaro por ilícito de dados
Documento apresentado pela organização expõe denúncia envolvendo o compartilhamento ilegal de dados pessoais do Cadastro Único
-
First of a workshop series about technical forums talks about standards at the IEEE
Event organized by Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa addressed the debate on organized policies and/or technical standards that impact the future of dataification and democracy.
-
Data Privacy promove denúncia na Procuradoria Regional Eleitoral por usos ilícitos de dados pessoais em São Paulo
Representação legal ocorre em razão da possível utilização de base de dados de maneira ilegal no contexto de propaganda eleitoral
-
Falta de transparência e liberdade de imprensa e uso indevido de tecnologias traçam panorama do espaço cívico brasileiro em avaliação da OCDE
Relatório lançado em junho deste ano avalia as práticas e políticas do governo federal na última década e identifica ameaças ao espaço cívico.
-
Tecnoautoritarismo é discutido na Law and Society Association
7th Global Meeting on Law & Society ocorreu de maneira hibrida e buscou debater e reimaginar estruturas sociais, legais e políticas que perpetuam assimetrias na sociedade
-
Fórum da Sociedade Civil da Rede Ibero-Americana de Proteção de Dados promove webinar sobre proteção de dados e concorrência
Evento buscou debater os impactos causados pela mudança da politica de privacidade do WhatsApp
Veja Também
-
Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa oficia Ministério Público Federal sobre uso do software FirstMile pela Inteligência
A utilização do sistema FirstMile, capaz de rastrear pessoas a partir de seus celulares pela Abin, viola direitos fundamentais como a proteção de dados e escancara o tecnoautorismo.
-
Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa entra com representação no Ministério Público Eleitoral contra a campanha do presidente Jair Bolsonaro por ilícito de dados
Documento apresentado pela organização expõe denúncia envolvendo o compartilhamento ilegal de dados pessoais do Cadastro Único
-
First of a workshop series about technical forums talks about standards at the IEEE
Event organized by Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa addressed the debate on organized policies and/or technical standards that impact the future of dataification and democracy.
-
Data Privacy promove denúncia na Procuradoria Regional Eleitoral por usos ilícitos de dados pessoais em São Paulo
Representação legal ocorre em razão da possível utilização de base de dados de maneira ilegal no contexto de propaganda eleitoral
-
Falta de transparência e liberdade de imprensa e uso indevido de tecnologias traçam panorama do espaço cívico brasileiro em avaliação da OCDE
Relatório lançado em junho deste ano avalia as práticas e políticas do governo federal na última década e identifica ameaças ao espaço cívico.
-
Tecnoautoritarismo é discutido na Law and Society Association
7th Global Meeting on Law & Society ocorreu de maneira hibrida e buscou debater e reimaginar estruturas sociais, legais e políticas que perpetuam assimetrias na sociedade
-
Fórum da Sociedade Civil da Rede Ibero-Americana de Proteção de Dados promove webinar sobre proteção de dados e concorrência
Evento buscou debater os impactos causados pela mudança da politica de privacidade do WhatsApp
-
MPF acata pedido da sociedade civil sobre irregularidades do Poder Executivo Federal acerca de tecnologias de segurança pública
A utilização de tecnologias pelo Governo Federal sem qualquer controle representa uma ameaça a direitos e liberdades fundamentais dos cidadãos.
-
Construindo caminhos para a justiça de dados no Brasil: o papel das Defensorias Públicas na proteção de dados pessoais
Resultado do projeto “Expandindo o papel das Defensorias Públicas na proteção de dados no Brasil” e-book busca evidenciar as desigualdades estruturais deste país como desafios para a proteção de dados pessoais e para o acesso à justiça, e o papel das Defensorias Públicas na concretização de direitos.
-
O que sabemos sobre a Harpia Tech?
As informações abaixo são parte de um dossiê coletivo do projeto “Defendendo o Brasil do Tecnoautoritarismo”
-
Data Privacy Brasil apresenta plataforma Dados Virais em conferência internacional
Evento realizado na Holanda buscou debater o vigilantismo digital e social no contexto pós-pandêmico
-
Abraji e Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa lançam documento sobre a não aplicação da LGPD ao jornalismo
Texto ressalta a importância da lei na garantia do acesso à informação, liberdade de expressão e da livre atividade jornalística como um dos pilares do Estado Democrático de Direito
-
Data Privacy Brasil participa do Fórum Social Mundial
Evento buscou colocar em colaboração organizações e movimentos sociais que se contrapõem à globalização neoliberal e estão construindo alternativas para favorecer as lutas democráticas e humanistas
-
Reconhecimento fotográfico e proteção de dados pessoais nas delegacias
Método utilizado de maneira habitual nas delegacias brasileiras para identificação de supostos criminosos é uma violação constitucional com evidente viés racial
-
Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa e TEDIC lançam relatório sobre vigilância na tríplice fronteira
Pesquisa buscou investigar o funcionamento do Centro Integrado de Operações na Fronteira (CIOF) e suas infraestruturas de guarda de dados
-
Conectas e Data Privacy Brasil lançam a 31° edição da Revista Sur
Publicação proporciona debates a respeito dos impactos da pandemia sobre os direitos coletivos e liberdades individuais no Sul Global
-
Data Privacy Brasil participa do encontro Privacy Camp 2022
Evento reúne ativistas de proteção de dados pessoais para discussão sobre marginalização de direitos
-
Uma questão de justeza procedimental: regulamentação do reconhecimento fotográfico e ciclo de vida dos dados
Ensaio sobre o ciclo de vida dos dados na procedimentalização do reconhecimento fotográfico.
-
Tudo o que você precisa saber sobre as tecnologias de rastreamento utilizadas no combate à COVID-19
Contribuição especial de Luiza Pollo para Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa Ainda sem uma vacina ou um medicamento que comprovadamente ajude a combater a Covid-19, o distanciamento social é a maneira defendida por especialistas para conter a disseminação do novo coronavírus. Considerando que quase quatro bilhões de pessoas no mundo têm um smartphone e […]
-
Banimento, moratória, regulação: os movimentos em torno do reconhecimento facial
No artigo intitulado Regulating AI and Machine Learning: Setting the Regulatory Agenda, Julia Black e Andrew Murray afirmam que a forma como a sociedade recebe e absorve o potencial de novas tecnologias é largamente determinada pelos modelos regulatórios e de governança que são aplicados a elas. Dentre as tecnologias que atualmente estão no epicentro do debate regulatório, destacam-se as de […]
DataPrivacyBr Research | Conteúdo sob licenciamento CC BY-SA 4.0